太阳报高分力挺中国太阳 球迷讨论解疑继海遭遇

　　北京时间今天凌晨，曼城队在魔鬼赛程的最后一战主场两球完败于热刺，孙继海以后腰身份打满全场，整场比赛孙继海在防守方面表现比较正常，但进攻则无甚贡献，虽然0-2的比分并不难看，但曼城队此役在场上的表现则十分糟糕，全场比赛甚至连一脚像样的射门都没有，因此在赛后曼城球迷对比赛进行了广泛的讨论，其中也包括了对孙继海的评价，而媒体方面除报道比赛之外，按照惯例也为球员打了分数，虽然多数媒体给孙继海的评分不高，但以报道花边新闻为主的英国小报《太阳报》在赛后则力挺“中国太阳”，给孙继海打了7分-在两队球员中的第二高分。

　　在与热刺的比赛之后，媒体同往常一样根据双方球员的表现给他们打了分数，其中《天空电视台》、《曼城在线》和《曼城晚报》给孙继海打得分数都不是很好，前两个媒体给孙继海评了5分，最后一家则是4分，不过在稍后出版的《太阳报》则给孙继海打了7分，这个两队球员中的第二高分。《太阳报》将热刺的伦农评为了当场最佳球员，并给其打了9分的高分，其次便是7分，在曼城队中除孙继海外还有辛克莱尔和巴顿获得了这个分数，7分这在曼城队中也是最高分，而热刺则有5名球员得到了7分，韩国外援李荣杓则得到6分。

　　那么孙继海在本场比赛的表现究竟如何呢？为何英国媒体对其的评价会有如此大的差异呢？在赛后曼城球迷的一席讨论或许可以解开这些疑问。一位名叫吉米的球迷表示孙继海在这场比赛中绝对尽职，但孙的表现的确说明了他不是一位真正的中场球员，他还无法与雷纳相比，但错误不在孙继海，而在主教练皮尔斯。比赛一开始看布阵就让人心头一凉，皮尔斯为什么要将客串打中场的孙继海放在后腰位置，而让原本打后腰的爱尔兰出任左前卫呢？这简直就是浪费。曼城队像是由田径选手组成的一支球队，而不是球员组成的，曼城队需要创造性的球员，而不是田径选手。从吉米的言论中我们就可以大略看出《太阳报》给孙继海高评分的原因，如果按照一位非中场球员出任后腰位置的表现来看，孙继海的确对得起这个7分，但如果按照纯竞技角度分析，孙继海的得分也就是其他媒体给出的5分。

　　在曼城球迷眼中，孙继海在左前卫位置的表现要远远好于在后腰的表现，在与切尔西比赛时孙继海在后腰位置上“稚嫩”已经暴露出来，一位名叫伊安的球迷指出孙继海在后腰位置上只是单纯的破坏，缺乏大局观和一定的（创造性）想法，这位球迷在最后甚至发表了略显偏激的观点，他说如果孙继海连续几场都是这样表现的话，那么曼城俱乐部甚至不应该为其提供一份新合同。